«Посткоммунистичность» в контексте современного поиска новых мифологических идентификаций власти-5В принципе, такая установка вполне конструктивна, поскольку подвигает к развитию и научное сообщество, и научные знания. Однако, подключаясь к осмыслению политических вопросов, наука рождает особое восприятие политических решений. Каждое такое более или менее масштабное решение воспринимается его инициаторами и пропагандируется в массах как пик всей предшествующей политической игры, решающий шаг от зла к добру, конец старого света и ключ к новой жизни; проведем реформу, переизберем своего политического лидера - и жизнь станет качественно другой! При этом инициаторы данного решения видят себя (и транслируют это видение на общество) первыми в истории, кому пришла в голову идея данного преобразования и последние, кто это преобразование сложно довести до конца. В этом контексте определение «посткоммунистический», применительно к современному состоянию политической системы и политического режима в России, работает на поддержание в массовом сознании завышенных ожиданий и, соответственно, на неустойчивость динамики политических процессов. В этом случае относиться к понятию «посткоммунистический режим» как к чисто научному понятию уже нельзя. Проблема переходит здесь в плоскость политической мифологии, которую фактически использует политология для обогащения своего языка анализа.Речь, конечно, не идет о том, что ради научной корректности следует отказаться от употребления понятия «посткоммунистический период» или «посткоммунистический режим». Корректность употребления, в данном случае, есть производное от понимания фукциональных пределов данного понятия и от понимания того, что за этими пределами есть некое пространство для образования новых идентифицирующих политологических понятий с, может быть, более точным (менее противоречивым) смысловым наполнением. |
Меню сайта
Форма входа
Поиск
Календарь
Архив записей
Друзья сайта
Статистика
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
