Парламентские выборы в контексте демократического транзита-4Ограниченное подтверждение находит мысль С. Хантингтона о двойной смене политических сил у власти в ходе транзита. В Польше после отстранения коммунистов от власти правительство сформировала левоцентристская коалиция, а в 1997-2001 гг. у власти вновь находилась правоцентристская коалиция. В Венгрии социалисты вернулись к власти в 1994г., а в 1998-2002 гг. правящую коалицию возглавляла правая партия. В Чехии и Словакии ситуация несколько сложнее. Словацкий мечьяризм - популистский режим личной власти, замедлил процесс демократизации в Словакии. В стране сформировалась двухблоковая партийная система. Партии мечьяровского и антимечьровского блока на протяжении всего транзитного периода оспаривают власть. В Чехии победа социал-демократов в 1998г., в силу кулуарных договоренностей ведущих политических сил, означает не столько смену социально-политического курса, сколько смену персон у руля власти. Это же подтверждает избрание В. Клауса президентом страны в 2003 г. в ситуации, когда социал-демократы имели реальную возможность сделать своего кандидата преемником В. Гавела. В Словакии и Чехии политические партии, которые можно было бы назвать действительными приемниками КПЧ, в ближайшей перспективе не имеют шансов возвратиться к власти. В отношении России с ее неразвитой партийной системой и доминирующей «партией власти» вести речь об «эффекте Хантингтона» вообще не представляется возможным.Индикатор демократии Тату Ванханена показывает, что с 1995 г. в России снижается уровень политического участия избирателей и конкуренции политических партий. Сегодня такой важнейший для демократии политический институт, как парламент, не пользуется авторитетом у граждан России. Доверие к законодательной власти ниже уровня 1993г., когда страна находилась в состоянии глубокого экономического и политического кризиса. Сегодня Государственная Дума не представляет собой политическую трибуну плюрализма, а превратилась в бюрократическую структуру, осуществляющую законодательные полномочия. Означает ли это, что политическая система России развивается в направлении от демократии? В сравнении со станами Центрально-Восточной Европы нынешний ID России (34,80) сопоставим с ID Чехии (32,97), Венгрии (37,99) и значительно превышает ID Польши (19,88). В рассматриваемых нами посткоммунистических странах четко прослеживается феномен «выборов разочарования», когда на смену демократическим партиям и группировкам приходят консервативные силы. Очевидно, метод Т. Ванханена не является исчерпывающим, но позволяет в целом довольно наглядно охарактеризовать основные параметры транзитных выборов. |
Меню сайта
Форма входа
Поиск
Календарь
Архив записей
Друзья сайта
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||