Этнические вооруженные конфликты в посткоммунистических странах-3

Другой спор в политической науке разгорается вокруг термина «этническая война». В частности, некоторые исследователи доказывают, что «этническая» борьба вообще не может называться войной, так как является неорганизованной формой про­тивостояния. Это положение, однако, представляется, не совсем корректным. Процесс протекания современных вооруженных конфликтов в странах Центрально-Восточной Европы и Африке (Боснии, Руанде и т.п.) явно демонстрирует, что данные конфликты являются организованными и, таким образом, должны быть определены как войны. Например, некоторые ученые, изучающие политические конфликты, приходят к выводу, что военизированные силы хуту в Руанде достигли «масштабов убийства» в пять раз больших, чем нацисты в концентрационных лагерях во время Второй мировой войны, так как политика насилия и геноцида против тутси, отрабатывалась и планировалась более тщательно.

Еще более запутывает картину концепция «комплексных человеческих чрезвычайных положений». Это понятие относится к «войнам, сопровождаемым засухой или другими стихийными бедствиями». Данный термин, на наш взгляд, лишь частично соответствует пониманию гражданской войны, если принять во внимание, например, тот факт, что межгосударственные (между­народные) войны могут также сопровождаться голодом, эпидемиями, природными стихийными бедствиями, воздействие которых усиливается войной. Подобным же образом термин «малые войны» смешивает понятия «внутренней» и «международной» войны. Известный исследователь политически! конфликтов Р. Бомон показывает, что термин «малые войны» может относиться как к локальным межгосударственным войнам, так и к войнам внутри государства, а также к гражданским войнам, мятежам, пограничным конфликтам.