«Концептные натяжки» теории политического транзита-3

Под понятие «этнический вооруженный конфликт» попадают далеко не все этнические столкновения в странах Центрально-Восточной Европы. Конфликт в Боснии интерпретируют чаще как межконфессиональный (хотя его влияние на бывшую Югославию, в том числе этническую ситуацию, нельзя недооценивать), этническая напряженность, связанная с проживанием венгерского меньшинства в румынской Трансильвании, или проблема крымских татар на Украине не доросли до ситуации вооруженного противостояния, конфликты, связанные с политической борьбой, очень часто не являются этническими и т.п. Конфликт приднестровско-молдавский все же может быть отнесен к этническому противоборству, хотя политические факторы в нем являются доминирующими. В данной статье речь идет об институционально определенных конфликтах, масштабные трагедии, подобные этническому геноциду цыган в Европе, не рассматриваются.

В посткоммунистических странах Европы, можно выделить четыре «зоны» вооруженных этнополитических конфликтов.

«Первая зона» - это территория Центральной Европы. Все вооруженные этнополитические конфликты здесь связаны со странами бывшей Югославии (СФРЮ) и Албанией (албано-македонский, сербско-словенский, сербско-хорватский, косовский (албано-сербский) . При определенных обстоятельствах, оговоренных выше, сюда можно отнести и конфликт в Боснии.

«Вторая зона» - это территория российского приграничья, включающая Украину, Белоруссию, Молдавию. Здесь можно выделить приднестровско-молдавский вооруженный этнополитический конфликт.

«Третья зона» - это территория Северного Кавказа России" . Здесь мы можем говорить о российско-чеченском и осетино-ингушском вооруженных этнополитических конфликтах.

«Четвертая зона» - это территория Южного Кавказа. Все три новых посткоммунистические страны - Азербайджан, Армения, Грузия вовлечены в вооруженные этнополитические конфликты: